於淮南及春，《三 桃園全口重建志》、《後·郡志》、桃園全口重建《宋·州郡志》、《文通考》等都有相，其 中《隋·桃園全口重建地理志》淮南郡注：“曰豫州，後魏曰州，梁曰南豫州，魏曰州 ，又曰豫州，後周曰州。”大致反映地名化的體情。但淮南所州名和 治所的化及桃園全口重建桃園全口重建春的地位比複得多，而化裡有什麼值得挖掘的涵呢王 盛又是如何述它的呢在卷五七的“州刺史治所”，“豫州治所”，“南豫要，南桃園全口重建雍次之”，“豫 治定，春主”等目中，王盛集中探淮南州治的與南北突、交融的 以及春前沿地位的形成。他在“州刺史治所”中作精彩的述：桃園全口重建宏雲：州刺史治春。此必西已有此制，而特因之也。州之境，日恢 拓，至海，南越，控制千里。春地在西北，鞭莫及。故永和以後，徙 至，在春桃園全口重建之南八、九百里，且直江岸江亭下，一可杭，於制禦江南 便矣。桃園全口重建季大，而氏勃，有逼中原之，魏人相度地利，移至合肥，反退至之西北三四百里，以馥、之。人所據者、，治自在江南，永嘉南渡沿之。但立江南者，必跨江而有淮南，方足自立。故、宋以 後，之州治，皆而豫州治矣。唐複桃園全口重建移州於江北。(注：《十七史商榷》卷五 七“州刺史治所”。)王盛桃園全口重建首先州治所“定”的原因加以分析，找出它與南北突與交融的 在系，表其地察史的能力。他不同期的州治所放到一大的空 範行比，指出它移的桃園全口重建方向，再系鬥的加以分析， 得出西到中，州治所由地偏西北的春(今安徽)至江沿岸的 (今安徽和)，意味一的王朝江的控制向南深入。到了末及曹魏桃園全口重建期，北 方政所的州刺史又退到合正豫州。以下所立，皆南豫耳。永初以後，於其中又 分二，以淮、西。(者按：隋唐以前桃園全口重建http://implant.mdg.com.tw/files/11-1382-6263.php