桃園全口重建

於淮南及春,《三 桃園全口重建志》、《後·郡志》、桃園全口重建《宋·州郡志》、《文通考》等都有相,其 中《隋·桃園全口重建地理志》淮南郡注:“曰豫州,後魏曰州,梁曰南豫州,魏曰州 ,又曰豫州,後周曰州。”大致反映地名化的體情。但淮南所州名和 治所的化及桃園全口重建桃園全口重建春的地位比複得多,而化裡有什麼值得挖掘的涵呢王 盛又是如何述它的呢在卷五七的“州刺史治所”,“豫州治所”,“南豫要,南桃園全口重建雍次之”,“豫 治定,春主”等目中,王盛集中探淮南州治的與南北突、交融的 以及春前沿地位的形成。他在“州刺史治所”中作精彩的述:桃園全口重建宏雲:州刺史治春。此必西已有此制,而特因之也。州之境,日恢 拓,至海,南越,控制千里。春地在西北,鞭莫及。故永和以後,徙 至,在春桃園全口重建之南八、九百里,且直江岸江亭下,一可杭,於制禦江南 便矣。桃園全口重建季大,而氏勃,有逼中原之,魏人相度地利,移至合肥,反退至之西北三四百里,以馥、之。人所據者、,治自在江南,永嘉南渡沿之。但立江南者,必跨江而有淮南,方足自立。故、宋以 後,之州治,皆而豫州治矣。唐複桃園全口重建移州於江北。(注:《十七史商榷》卷五 七“州刺史治所”。)王盛桃園全口重建首先州治所“定”的原因加以分析,找出它與南北突與交融的 在系,表其地察史的能力。他不同期的州治所放到一大的空 範行比,指出它移的桃園全口重建方向,再系鬥的加以分析, 得出西到中,州治所由地偏西北的春(今安徽)至江沿岸的 (今安徽和),意味一的王朝江的控制向南深入。到了末及曹魏桃園全口重建期,北 方政所的州刺史又退到合正豫州。以下所立,皆南豫耳。永初以後,於其中又 分二,以淮、西。(者按:隋唐以前桃園全口重建http://implant.mdg.com.tw/files/11-1382-6263.php